4 décembre 2013
3
04
/12
/décembre
/2013
11:35
Pas attirant au premier abord au vu de l'affiche et du titre, ce film s’avère, en définitive, une petite réussite.
Parlons dans un premier temps de la réalisation et la mise en scène : Sans dévoiler quoi que ce soit, le réalisateur (et acteur principal) a eu quelques idées de génies pour plonger les spectateurs dans son univers (Déroutant au début mais diablement efficace une fois immerger).
Ensuite Guillaume Galienne est un acteur hors pair pouvant se fondre avec son personnage en un clin d'oeil et on sent bien sa formation comédie française qui a très bien fonctionné.
L'histoire est dans un premier temps très drôle (pas toujours subtil par contre) et puis, si on le regarde avec un deuxième œil, on s'aperçoit que c'est un hymne a l'acceptation de soi. C'est un témoignage d'amour aussi d'un acteur envers sa mère. Il accorde par contre trop d'importance, dans l'histoire, à l’éducation de sa mère qui va déterminer, ou pas, sa future sexualité.
En fin de film, on comprend finalement pourquoi il a choisi ce titre qui prends tout son sens.
On rit, on est ému : sans être un chef d’œuvre, c'est un très bon premier film.
Note de la redac' : 4/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
20 novembre 2013
3
20
/11
/novembre
/2013
11:19
L'idée était tentante : réunir une fois de plus Stallone et Schwarzenegger dans un film. L'histoire était tentante : une histoire d’évasion avec un expert engagé.
Mais le film est un petit ratage.
Du côté des bon points : on a un humour présent et des clins d’œils appuyés qui font sourire. Il y a aussi des scènes d'actions assez réussi. Les deux acteurs principaux font le boulot (sans plus). Si on ajoute à ça un épilogue surprenant on aura fait le tour.
Car ce film est assez plat au final et mal filmé. Le rythme y est lent et si on s’intéresse un peu au scenario il y a des invraisemblance qui ne peuvent pas passer.
Les second rôles (tirés la plupart de series TV) devrait rester sur le petit écran.
Bref, un film a voir un jour férié en après-midi à la télévision.
Note de la redac' : 2/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
6 novembre 2013
3
06
/11
/novembre
/2013
13:40
C'est un peu un rendez-vous incontournable pour les amoureux de la franchise Marvel : le film de super-héros qui continue la saga Avengers. Celui-là se passe après le long métrage qui a réuni tous les super-héros.
Le film commence correctement avec un état des lieux de l'histoire d'Asgard qui nous indique contre qui et contre quoi Thor va se battre.
C'est après que le bas blesse, le film se perd dans des considérations sentimentales qui bloque le rythme d'ensemble.
Certains enchainements de scène sont trop brusques et on se demande comment tel ou tel personnage est arrivé jusque là.
Le doute est permis aussi sur la pertinence de Natalie Portman et le manque de sentiment qu'elle laisse paraitre dans son jeu.
Le tout reste quand même bien réalisé et l'idée de la bataille finale est quand même très bien faite.
Ajoutons à cela une 3D mal exploité et une des 2 scènes post-génériques inutile.
Le film, qui ne restera pas dans les annales, se laisse quand même regarder et ravira les irréductibles du marteau de Thor.
La note de la Redac' : 3/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
30 octobre 2013
3
30
/10
/octobre
/2013
08:57
L'engouement suscité par ce film paraissait un peu exagéré. Mais une fois le film vu, on se rend compte que l'engouement est tout a fait justifié.
Dès le départ, le spectateur est mis dans le vif du sujet sans ménagement ni introduction inutile. L'histoire débute sur les chapeaux de roue et ça va être comme ça pendant une heure trente.
Le réalisateur a su allier les moments de doutes et d'actions, les moments de désespoir et d'espoir à la perfection accompagné d'une musique qui n'est là que pour servir le propos et non pour masquer des faiblesses.
Le grand point fort est quand même l'image et la 3D : quel prouesse de tourner ce film avec de telles effets spéciaux et une 3D toujours impeccable et très bien utilisé.
Les acteurs sont justes (Sandra Bullock en fait des fois un peu trop) et le scenario est sans fioriture mais efficace.
On a ici un film qui a su marier judicieusement histoire, musique et image.
Un film a voir absolument en 3D et sur grand écran (une diffusion à la TV ne rendra certainement rien).
Un des meilleurs films de 2013.
Note de la Redac' : 4,5/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
22 octobre 2013
2
22
/10
/octobre
/2013
08:23
Un film fantastique où une fille et un garçon se rencontre et se tourne autour : ça vous dit quelque chose ?
Surfant sur le succès de "Twilight", ce film en reprend certains codes à tort...
Si la mythologie des "chasseurs d'ombres" est très prometteuse, l'histoire d'amour est ici inutile.
Mis cela de côté, le long métrage démarre très vite et nous plonge sans concession dans l'univers fantastique de ce new-york où se côtoient humains et non-humains.
Toute l'histoire tient debout (mise a part l'histoire d'amour donc) et les scènes d'actions sont très convaincantes.
De très bons effets spéciaux ajoutés à de bonnes trouvailles scénaristiques et on obtient un film qui se laisse apprécier mais qui ne restera pas non plus dans les annales.
Petit bémol : Le héros principal semble assez fade.
La note de la redac' : 3/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
25 septembre 2013
3
25
/09
/septembre
/2013
13:40
On avait quitté Riddick en pleine gloire, on le retrouve enfoui sur une planète... Que s'est-il passé entre-temps ? Vous le saurez en une minute chrono... un peu comme si les scénaristes ne savait pas trop comment relier les épisodes... Du coup, ça enlève d'emblée tout intérêt pour l'histoire. Une fois le premier 1/4 d'heure passé (bourré de monologue et lenteurs), on arrive dans l'action...ou pas... C'est tellement décousu, incompréhensible et improbable qu'on s’ennuie vite. Même les acteurs n'y croit pas vraiment.
Le summum est l'arrivée des bêtes : ca donne du coup au film un air de sous "Alien" bien inutile.
Et ne parlons pas des soins que Riddick se prodigue pour soigner ses blessures et de la rapidité a laquelle il récupère...
La réalisation est très mauvaise... trop sombre...
Bref un film inutile sauf s'il fait le lien avec un 4eme opus que devra se révéler plus ambitieux.
Note de la redac' : 1/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
10 juillet 2013
3
10
/07
/juillet
/2013
14:28
L'idée de base du film est somme toute assez sommaire mais efficaces : un virus qui se transmet et qui agit en 12 secondes pou créer une armée de mort vivant.
Le film démarre efficacement avec une mise en situation direct. C'est après que ça se complique : le scénario s'embourbe dans des pistes qui ne mène a rien dans le seul but d'assister a d'autres scènes de courses poursuites de morts vivants.
Truffé d'invraisemblance, ce film arrive quand même a nous capter et à nous faire s'imaginer ce que cela serait réellement (et que, dans une moindre mesure horrifiques, cela pourrait arriver).
La fin est par contre raté à mon sens : un "cliffhanger" (fin qui demande une suite) mal assumé ou conclusion trouvé à la va-vite.
Brad Pitt est bon dans un rôle qu'on lui connait rarement et la réalisation est "réaliste".
Une 3D inutile, une fois de plus.
Bref, un film moyen qui ne s'assume pas vraiment et qui peut se regarder au chaud devant la TV.
La note de Redac' : 3/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
26 juin 2013
3
26
/06
/juin
/2013
13:01
Après un très moyen "Supermans Returns", la remise a zéro de la franchise était nécessaire pour repartir sur de bonnes bases.
Quand on connait le réalisateur (Zack Snyder) à qui l'on doit "300" ou "Watchmen" on s'attend a du grand spectacles.
C'est le cas dès le début avec une scène d'ouverture grandiose de gigantisme et d’émotion mais après tout se gâte.
La construction du scenario est un peu "tordu" (trop de flashback mal employés) et on s'y perd entre le présent et le passé. L'histoire s'attarde un peu trop sur les errances du futur super-héros mais ne s'attarde pas assez sur l'histoire principale. Du coup, tout s’accélère vers la fin et rend peu crédible la célèbre histoire d'amour.
Henry Cavill s'en sort très bien en Superman et porte le film admirablement.
Ce qui sauve quand même ce film c'est les scènes de combat et notamment la scène de fin qui n’épargne rien ni personne.
Un bémol tout de même pour la 3D qui est franchement inutile.
Alors les bases ont été "longuement" posées, espérons que le second opus sera un peu moins torturé et beucoup plus lisible.
La note de la redac' : 3/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
12 juin 2013
3
12
/06
/juin
/2013
11:00
Le réalisateur de ce film (M. Night Shyamalan "Sixième Sens") nous a habitué à mieux.
Si la réalisation pure est bien faite : de belles images, des plans soignés, des effets spéciaux bien faits. Le reste est quand même très limite.
Parlons d'abord du scénario : d'une linéarité affligeante, des raccourcis beaucoup trop facile, une situation de départ mal expliquée. L'histoire laisse sur le carreau dès le départ et ensuite rien n'est fait pour le rattraper.
Malheureusement l’interprétation ne relève rien. L'histoire veut que Will Smith soit "impassible" mais là il n'y arrive pas. On sent presque qu'il s'ennuie et surtout il a peu d'espace pour réellement s'exprimer.
Ce qui saute aux yeux c'est que ce long métrage a été conçu entièrement pour le fils (Jaden Smith) et il ne relève pas le défi. Surjouant a certains moments, interprétant l’émotion a côté à d'autre, il faudra encore prendre des cours pour arriver à être un vrai acteur.
En résumé c'est un film esthétiquement beau mais c'est tout
La note de la redac' : 2/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
2 mai 2013
4
02
/05
/mai
/2013
12:46
Après les 2 premiers opus excellent, beaucoup attendait ce 3eme volet avec impatience. Leur attente ne sera pas récompensée.
Tout d'abord parlons des points positifs. Les scènes d'actions sont époustouflantes (avec de très bonnes idées) et l'humour est toujours au rendez-vous avec des acteurs justes et.... ce sera tout.
L'histoire de cet opus est quand même assez basique et ne fait pas honneur à la franchise. De plus, après avoir vu une bande annonce alléchante avec un super méchant, on en arrive à une révélation plus que douteuse (limite burlesque).
Ensuite, si le spectateur n'a pas vu "Avengers" il ne comprendra pas certaines allusions et le tourment qui gagne le héros. Enfin, la conclusion du film est quand même en totale inadéquation avec ce tourment.
Si on ajoute à tout cela, une bande son mal balancée et une 3D inefficace, on obtient un film de conclusion de la trilogie qui se laissera voir que par les aficionados sinon les autres n'y trouveront rien d’intéressant.
Note de la Redac' : 2/5
Published by Starnews
-
dans
Cinema
/fdata%2F3490211%2Favatar-blog-1133015264-tmpphpcHknTF.gif){kind=avatar}